2021年1月1日，新中國(guó)成立以來(lái)首部以“法典”命名的法律——《中華人民共和國(guó)民法典》正式施行。這部“社會(huì)生活的百科全書(shū)”，搭建起貫穿人之一生的全方位權(quán)利保障體系，為億萬(wàn)人民群眾的美好生活保駕護(hù)航。
五年來(lái)，人民法院推動(dòng)民法典從“紙上的法律”變?yōu)椤靶袆?dòng)中的法律”，聚焦人民群眾急難愁盼，最高人民法院民一庭先后出臺(tái)17件涉婚姻家庭、勞動(dòng)爭(zhēng)議、消費(fèi)等民生領(lǐng)域司法解釋；發(fā)布涉老年人、未成年人等特殊群體權(quán)益保護(hù)，新業(yè)態(tài)用工等76批771個(gè)典型案例，讓法典光亮照進(jìn)百姓生活。
從平等保護(hù)個(gè)體權(quán)益，到促進(jìn)鄰里和諧共處；從倡導(dǎo)誠(chéng)信守法經(jīng)營(yíng)到規(guī)范交易秩序……民法典1260個(gè)條文在一個(gè)個(gè)司法裁判中，成為弘揚(yáng)法治精神、普及法律知識(shí)的“活教材”。
3月2日，最高人民法院召開(kāi)“法護(hù)美好人生‘典’亮品質(zhì)生活”新聞發(fā)布會(huì)，最高人民法院審判委員會(huì)委員、民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳介紹了民法典施行以來(lái)民生司法工作情況。透過(guò)這份民生司法答卷，一同感受民法典如何守護(hù)這煙火人間。
安居：物權(quán)守護(hù)宜居家園
“有恒產(chǎn)者有恒心。”
五年來(lái)，人民法院有力貫徹民法典物權(quán)編規(guī)定，規(guī)范物的歸屬和利用秩序，以堅(jiān)實(shí)司法守護(hù)群眾產(chǎn)權(quán)權(quán)益，讓安居更有底氣、生活更有溫度。
老舊小區(qū)加裝電梯，本是便民利民的好事，卻常常因?yàn)猷徖镆庖?jiàn)不合而擱淺。多數(shù)業(yè)主盼便利，相鄰業(yè)主擔(dān)心采光受影響，面對(duì)矛盾，民法典會(huì)給出怎樣的答案？
江蘇無(wú)錫某花園小區(qū)就曾發(fā)生這樣一起典型案例。該小區(qū)某單元全體業(yè)主一致簽字同意本單元增設(shè)電梯，并依法公示、取得了主管部門的審批后正式開(kāi)工。但居住在相鄰樓棟的業(yè)主范某以影響采光為由，多次阻撓施工，導(dǎo)致工程被迫停滯。徐某等業(yè)主遂訴至法院。
法官實(shí)地勘驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，案涉電梯采用全玻璃設(shè)計(jì)，已最大限度降低對(duì)周邊住戶采光、通風(fēng)的影響。法院審理認(rèn)為，老舊小區(qū)加裝電梯是重要民生工程，相鄰業(yè)主應(yīng)秉持友睦鄰里、互諒互讓的原則，共同支持便民利民項(xiàng)目推進(jìn)。最終判令范某停止阻撓行為，同時(shí)明確，如加裝電梯后在采光、通風(fēng)等方面確對(duì)部分業(yè)主造成較大影響的，可就補(bǔ)償問(wèn)題另行協(xié)商或依法主張權(quán)利。
一案裁判，既守護(hù)了多數(shù)業(yè)主便利出行的合法權(quán)益，也為鄰里之間化解分歧指明了法治路徑。
近年來(lái)，人民法院持續(xù)發(fā)布老舊小區(qū)加裝電梯典型案例，明確規(guī)則、凝聚共識(shí)，著力破解“懸空老人”、殘疾人等群體上下樓難題，讓“安有所樂(lè)”從期盼變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。五年來(lái)，人民法院依法審結(jié)一審物業(yè)服務(wù)合同糾紛439萬(wàn)余件，保障業(yè)主自治權(quán)利，規(guī)范物業(yè)服務(wù)行為，積極推動(dòng)矛盾前端化解，以法治力量營(yíng)造安全、舒心、高品質(zhì)的居住空間。面對(duì)高空拋物墜物這一“懸在城市上空的痛”，人民法院也在民法典侵權(quán)責(zé)任編司法解釋中進(jìn)一步細(xì)化責(zé)任認(rèn)定。
與此同時(shí)，人民法院堅(jiān)持人民至上、優(yōu)先保護(hù)生存權(quán)，出臺(tái)執(zhí)行異議之訴相關(guān)司法解釋，針對(duì)房屋權(quán)屬登記與實(shí)際權(quán)利人不一致等情形分類明晰裁判規(guī)則，依法打擊規(guī)避執(zhí)行、虛假訴訟等行為，切實(shí)保護(hù)商品房消費(fèi)者權(quán)利與被征收人合法權(quán)益，規(guī)范交易秩序。近五年，人民法院依法審結(jié)一審涉建設(shè)工程合同糾紛案件252.3萬(wàn)件，堅(jiān)守“質(zhì)量第一”理念，發(fā)布建設(shè)工程質(zhì)量典型案例，壓實(shí)各方主體責(zé)任，聯(lián)動(dòng)源頭治理“三包一掛”等違法違規(guī)行為。
最高法民一庭副庭長(zhǎng)杜軍表示：“民事審判工作圍繞堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’、加強(qiáng)民生司法保障，聚焦重點(diǎn)，促推婚姻家庭、物業(yè)糾紛、道路交通、購(gòu)物消費(fèi)等領(lǐng)域糾紛源頭預(yù)防，促推相關(guān)義務(wù)主體主動(dòng)履行義務(wù)、關(guān)聯(lián)案件一攬子化解。”
消費(fèi)：公平規(guī)范市場(chǎng)秩序
消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力，而公平有序的交易環(huán)境，是“消費(fèi)馬車”行穩(wěn)致遠(yuǎn)的底氣。然而，現(xiàn)實(shí)中，預(yù)付式消費(fèi)“卷款跑路”、經(jīng)營(yíng)者惡意逃債等亂象，不僅損害消費(fèi)者合法權(quán)益，更挫傷消費(fèi)信心。
在王某月訴薛某亮清算責(zé)任糾紛案中，王某月在某健身俱樂(lè)部辦理了預(yù)付健身卡，充值數(shù)千元后不久，該俱樂(lè)部突然閉店停業(yè)，經(jīng)營(yíng)者失聯(lián)，剩余充值金額無(wú)法退還。經(jīng)查，該俱樂(lè)部為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，薛某亮系其投資人，俱樂(lè)部停業(yè)后未依法進(jìn)行清算便注銷登記，試圖以“注銷”為名逃避退款義務(wù)。為追回?fù)p失，王某月將薛某亮訴至法院，要求其承擔(dān)清算責(zé)任，退還剩余充值款項(xiàng)。
法院審理認(rèn)為，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人在企業(yè)解散后，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，清理債權(quán)債務(wù)，其未履行清算義務(wù)便注銷企業(yè)，導(dǎo)致消費(fèi)者債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
最終，法院判令薛某亮向王某月退還剩余充值款項(xiàng)，以司法裁判刺破“注銷避債”的面紗，讓“逃債者”無(wú)處遁形。
陳宜芳介紹說(shuō)：“針對(duì)‘卷款跑路’、拒不退款等突出問(wèn)題，人民法院發(fā)布預(yù)付式消費(fèi)司法解釋，明確預(yù)付式消費(fèi)合同解除條件、退款金額核算、經(jīng)營(yíng)者惡意逃債追責(zé)等裁判規(guī)則，逐一破解追責(zé)主體認(rèn)定難、退卡難、舉證難等問(wèn)題?！?/p>
同時(shí)，通過(guò)發(fā)布典型案例規(guī)制“職業(yè)閉店人”，震懾非法牟利者、違法犯罪者，強(qiáng)調(diào)“背債人”背不走債務(wù)，“逃債者”逃不出法網(wǎng)，凈化市場(chǎng)環(huán)境。
食品藥品安全如何嚴(yán)守底線？“知假買假”的維權(quán)行為該如何界定？網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中“貨不對(duì)版”“退貨難”如何治理？人民法院多措并舉——
完善食品藥品懲罰性賠償制度，貫徹“過(guò)罰相當(dāng)”原則，在合理生活消費(fèi)范圍內(nèi)支持“知假買假”者的懲罰性賠償請(qǐng)求，重拳懲治制假售假行為；
聚焦網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)領(lǐng)域，近五年共審結(jié)一審信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案件18.6萬(wàn)件、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案件10.3萬(wàn)件，準(zhǔn)確適用網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)司法解釋，靶向治理網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷“貨不對(duì)版”、“七天無(wú)理由退貨”受限、未成年人非理性充值等痛點(diǎn)，明確個(gè)人信息收集的“合理必要”邊界，平衡好個(gè)人權(quán)益保護(hù)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展；
依法嚴(yán)厲打擊虛假訴訟和逃廢債行為，針對(duì)民間借貸、買賣合同等重點(diǎn)領(lǐng)域，以及利用公司法人獨(dú)立地位“金蟬脫殼”、通過(guò)離婚程序“移花接木”等逃廢債類型，明確查處標(biāo)準(zhǔn)與懲治規(guī)則，為“消費(fèi)馬車”行穩(wěn)致遠(yuǎn)保駕護(hù)航。
人格：法治筑牢權(quán)益屏障
人是發(fā)展的目的。
作為民法典的開(kāi)創(chuàng)性篇章，人格權(quán)編獨(dú)立成編，將我國(guó)法律對(duì)人身自由、人格尊嚴(yán)的保護(hù)提升到了新高度。
發(fā)布會(huì)數(shù)據(jù)顯示，民法典施行以來(lái)，人民法院共審結(jié)一審人格權(quán)糾紛案件96萬(wàn)件，年均增長(zhǎng)5.1%。
在“魏某訴何某等三人網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案”中，人民法院依照民法典人格權(quán)編的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定粉絲在追星過(guò)程中侮辱、誹謗他人，可構(gòu)成人格權(quán)侵權(quán)，為網(wǎng)絡(luò)用戶身份確定、侵權(quán)行為界定等問(wèn)題提供了清晰明確的審理思路，進(jìn)一步引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶理性發(fā)言，促進(jìn)依法治理“飯圈”亂象，營(yíng)造健康向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
法治既守護(hù)當(dāng)下，也引領(lǐng)未來(lái)。人民法院堅(jiān)持公平原則，落實(shí)城鄉(xiāng)融合發(fā)展要求，修訂人身?yè)p害賠償司法解釋，統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)。堅(jiān)持預(yù)防與救濟(jì)并重，積極適用人格權(quán)侵害禁令制度，近五年共審結(jié)人格權(quán)保護(hù)禁令申請(qǐng)審查案件3.4萬(wàn)件，年均增長(zhǎng)23.8%，以司法守護(hù)尊嚴(yán)底線。
面對(duì)人工智能等新技術(shù)新業(yè)態(tài)，司法態(tài)度始終鮮明：堅(jiān)持以人為本，促推智能向善。人民法院依法審理通過(guò)AI技術(shù)開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)“換臉”軟件牟利案等涉人工智能侵權(quán)、合同糾紛等案件，兼顧保護(hù)人格權(quán)益與引導(dǎo)智能向善。持續(xù)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)暴力治理，堅(jiān)決否定和制裁借助網(wǎng)絡(luò)肆意詆毀、攻擊他人、“唯流量”“抹黑”企業(yè)等行為。
2025年5月26日，最高法發(fā)布民法典頒布五周年第二批典型案例，專題聚焦“堅(jiān)持司法為民，更好保障人民美好生活需要”，積極回應(yīng)人格權(quán)保護(hù)、“飯圈”亂象、職場(chǎng)性騷擾等社會(huì)關(guān)切，以典型裁判引領(lǐng)公序良俗、弘揚(yáng)文明風(fēng)尚。
家安：溫情守護(hù)和諧家庭
“千家萬(wàn)戶都好，國(guó)家才能好，民族才能好。”
民法典以法治力量守護(hù)家庭和睦、傳承優(yōu)良家風(fēng)，為構(gòu)建和諧穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系提供堅(jiān)實(shí)法治保障。
彩禮糾紛是近年來(lái)婚姻家庭領(lǐng)域的熱點(diǎn)。給付彩禮后雙方未能締結(jié)婚姻，或締結(jié)婚姻后共同生活時(shí)間較短，彩禮該不該返還？返還多少？
在某彩禮返還典型案例中，張某與李某經(jīng)人介紹相識(shí)，張某給付彩禮18.8萬(wàn)元后雙方登記結(jié)婚。因婚前缺乏了解，婚后共同生活僅三個(gè)月便因性格不合分居，后張某起訴離婚并要求返還彩禮。法院綜合考慮雙方共同生活時(shí)間較短、彩禮數(shù)額較大、未孕育子女、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素，酌情判決李某返還彩禮12萬(wàn)元。這一裁判規(guī)則，既保護(hù)了給付彩禮方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也避免對(duì)接受彩禮方造成不公，體現(xiàn)了民法典公平原則和公序良俗的雙重考量。
最高法民一庭副庭長(zhǎng)吳景麗表示：“最高法院堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于移風(fēng)易俗的決策部署，制定涉彩禮糾紛司法解釋，重申‘禁止借婚姻索取財(cái)物’原則，對(duì)彩禮范圍認(rèn)定、彩禮返還主體等司法實(shí)踐中爭(zhēng)議較大的問(wèn)題作出規(guī)定，統(tǒng)一人民法院審理涉彩禮糾紛案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)，引領(lǐng)全社會(huì)“讓婚姻始于‘愛(ài)’，讓彩禮歸于‘禮’。”
針對(duì)司法實(shí)踐中涌現(xiàn)的新型、疑難問(wèn)題，人民法院制定民法典婚姻家庭編解釋（二），引導(dǎo)建立以感情為基礎(chǔ)、以責(zé)任為紐帶的健康婚戀觀——
明確重婚絕對(duì)無(wú)效的司法態(tài)度，明確夫妻一方違反忠實(shí)義務(wù)將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三人的行為無(wú)效；
在離婚財(cái)產(chǎn)分割中平衡個(gè)人與家庭權(quán)益，以出資為基礎(chǔ)綜合考慮多方因素，依法支持家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償；
對(duì)家庭暴力“零容忍”，制定司法解釋激活人身安全保護(hù)令制度效能，以典型案例明確精神暴力及未成年人目睹家暴亦屬受害情形，聯(lián)合多部門構(gòu)建反家暴合力；
踐行最有利于未成年人原則，引導(dǎo)離婚案件當(dāng)事人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，將監(jiān)護(hù)納入侵權(quán)責(zé)任保護(hù)范圍，明確監(jiān)護(hù)人及教育機(jī)構(gòu)責(zé)任，護(hù)航未成年人健康成長(zhǎng)。
……
從物權(quán)保護(hù)到消費(fèi)維權(quán)，從人格尊嚴(yán)到家庭和諧，五年來(lái)，人民法院民事審判充分運(yùn)用民法典確立的原則、制度和規(guī)則，守護(hù)煙火人間，釋放善治效能。未來(lái)，隨著民法典的深入實(shí)施，法治的陽(yáng)光將照亮更多角落、溫暖更多人心。讓每一個(gè)普通人的生活，都因法治而更加美好。（李欣妍）
來(lái)源：人民法院報(bào)
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
